- 作者：李俠
- 時間：2021-09-15
- 點擊：3951
- 來源：中國科學報
習近平總書記在兩院院士大會、中國科協(xié)第十次全國代表大會上的講話中指出，當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革突飛猛進，科學研究范式正在發(fā)生深刻變革，學科交叉融合不斷發(fā)展，科學技術和經(jīng)濟社會發(fā)展加速滲透融合。
如何看待科學研究范式正在發(fā)生的深刻變革？厘清這個問題不僅對宏觀科技管理工作意義重大，對微觀層面的科技共同體成員而言也是非常重要的。
范式是美國科學家托馬斯·庫恩在《科學革命的結構》一書中提出的概念，具有多義性，簡化起見，可以把它理解成共有的理論、模板、文化等。
科學范式是指當代科學共同體所共同信奉與接受的理論體系，并以此作為常規(guī)科學工作的理論預設，如人類今天的科學研究活動總體上仍然限定在20世紀初物理學革命所確立的基本理論框架下，換言之，20世紀物理學革命所帶來的新觀念仍處于理論發(fā)展的壯年期，遠沒有到理論的衰落期。從這個意義上說，當今世界的科學范式并沒有發(fā)生太大的變化。
而科學研究范式則指，科學共同體為了使日?？蒲泄ぷ鞲咝в行蜻\轉所依賴與普遍采用的一套規(guī)則體系的集合，包括建制環(huán)境、研究路徑、評價體系、研究方法、研究工具、技術路線與研究模式等?？傊?，研究范式是關于研究有效、合規(guī)的一組被認可與接受的規(guī)定，它受到社會、經(jīng)濟、文化、國際環(huán)境以及個體偏好等的影響。
自從人類進入信息化時代以來，科學研究的路徑、評價體系與方法等都發(fā)生了變化，而這些變化與以往的科學研究范式相比有了很大的不同。一些舊的建制、方法、手段、研究路徑不再被采用，而新的一套規(guī)則快速出現(xiàn)，導致舊的研究范式面臨被替代的命運，種種跡象表明原有的研究范式正處于發(fā)生根本性變革的前夜。
科學范式與研究范式之間又是什么關系呢？總體而言，科學范式強烈影響研究范式的選擇，當兩者相匹配時，科研活動就會呈現(xiàn)出活躍而高產(chǎn)的狀態(tài)，反之亦然。
按前文的判斷，即科學范式?jīng)]有變，為何會有研究范式的轉變呢？
其實，所謂科學范式?jīng)]有變，是指居主導地位的核心理論沒有變，這是根本性的，但是當下理論關注的問題的深度與廣度卻增加了，此刻科學問題的復雜性與其在科學革命初期時不可同日而語，為了應對這種新變化，才有科學研究范式的轉變。
為了更好地揭示這種變化，我就研究范式的變革提供3條思考線索。
第一，研究路徑與研究模式的改變是最常見的科學研究范式變革。二戰(zhàn)以后，隨著科學存在形態(tài)完成從小科學向大科學的轉變，研究科學的路徑與模式也發(fā)生了根本性變化。在小科學時代，科學研究范式奉行個人英雄主義，并由此成就了無數(shù)科學傳奇，如愛因斯坦、居里夫人等憑借個人努力，取得了杰出的科學成就。而到了大科學時代，要想取得重大科學成就，遠非一己之力所能完成，比如美國曼哈頓工程、阿波羅登月計劃、引力波探測、中國的神舟飛船等，這些耗資巨大的科學項目，都是由龐大的科研團隊通過復雜的現(xiàn)代管理技術有機整合起來才能完成的，任何個人都是無力完成的。由此不難看出，研究從個人向團隊的轉變就是一種典型的研究范式變革。
回到宏觀層面，我國科研活動中多年奉行“舉國體制”，即在某一特定時刻動員所有資源（人、財、物）去攻關選中的科學難題。正是靠這種研究路徑，我們?nèi)〉昧艘浴皟蓮椧恍恰睘榇淼亩囗椏茖W成就。
毋庸置疑，舉國體制也有其明顯弊端。其一，沒有被選中的學科領域都將被邊緣化，發(fā)展受到擠壓。其二，一旦科研選點失敗，成本巨大。它只適合攻克已有成功先例的科技難題，不適合沒有先例可循的原創(chuàng)性知識領域。在科學發(fā)展到一定階段時，就會出現(xiàn)沒有可以模仿目標的困境，此時再多的資源集聚也于事無補。
拋開效率不談，舉國體制的弊端在于無法適應沒有明確方向的探索性研究。也正是基于這種背景，“新型舉國體制”呼之欲出，仔細遴選、精準定位與保持學科整體平衡，盡量在不影響整體科技布局與發(fā)展的背景下，對某點實行精準化超強攻關。此舉意在突破原有舉國體制的賭博性決策弊端。另外，在舉國體制模式的影響下，研究自由度普遍不足的缺陷無法從根本上解決。從這個意義上說，新型舉國體制應該是個人研究模式與集體研究模式的有機整合。
無獨有偶，近日，美國國會參議院通過《2021年美國創(chuàng)新與競爭法案》，向美國技術、科學和研究領域投資逾2000億美元，強調通過戰(zhàn)略、經(jīng)濟、外交、科技等手段同外國展開競爭。這一法案透露出一個信息，即美國在科技管理領域原本是秉持分散的、自由主義研究傳統(tǒng)的國家，而該法案卻體現(xiàn)出明顯的美版“舉國體制”的味道。
第二，科技評價體系正面臨深刻變革。評價體系是科學研究活動中至關重要的一環(huán)，新中國成立以來關于科技評價體系我們經(jīng)歷了多次變革，僅就改革開放以來的變化就可以看到這種變革所帶來的深刻影響。
改革開放之初，科技評價大多以資歷論英雄，弊端顯而易見。它阻礙了科技界的新陳代謝與對流，新人脫穎而出的機會比較少，間接減緩了科技發(fā)展的速度。因此，自20世紀80年代后期，科研評價體系開始向發(fā)表SCI論文方向轉變，使中國的國際科技論文（SCI）產(chǎn)出連續(xù)11年（從2009年開始）位居世界第二，成效顯著，可見評價體系的變革對于科學研究的巨大引領作用。但是，以論文作為所有學科研究的唯一評價出口所帶來的異化現(xiàn)象也越發(fā)嚴重，出現(xiàn)了發(fā)表論文比解決實際問題更重要的荒謬現(xiàn)象。
基于這種現(xiàn)實，在我國運行30多年的以“唯論文”“唯帽子”等為代表的量化評價體系正在面臨重建，當下熱議的“破四唯/五唯”雖然還沒有完全落地，但是改革評價體系的趨勢不可逆轉，可以預期未來的評價體系將更加注重研究理論與實踐的統(tǒng)一，并最大限度規(guī)訓科研人員做最有價值的科學研究，而非為一己之私的單一化、形式化研究。
第三，無價值負載的信馬由韁式研究盛宴已過，負責任研究正在成為主流研究范式。在以往的科學研究中，科技人員大多信奉科學價值中立性，信馬由韁式的研究大行其道。由于大科學時代科技一體化程度的加深，已經(jīng)很難區(qū)分一些研究到底是屬于科學還是技術，以至于那種源于小科學時代的“為科學而科學”的理想漸行漸遠?？萍既藛T再也不能不考慮其研究的后果，尤其是隨著以生物技術、人工智能與大數(shù)據(jù)為代表的新技術的快速突進，很多科技后果給人類社會帶來的風險與不確定性都是前所未有的。把研究與責任捆綁起來的內(nèi)在要求勢在必行，21世紀以來，世界范圍內(nèi)興起的負責任創(chuàng)新浪潮以及以歐盟為代表的負責任研究與創(chuàng)新理念的提出，無一不是強調科學家研究的倫理責任。
時至今日，這種理念已經(jīng)被世界各國科學共同體所普遍接受，試問，我們是否還可以固守傳統(tǒng)的不計后果的科學研究范式？至少納稅人就不會同意，哪怕是自己掏錢研究也不行，顯然傳統(tǒng)的價值中立研究范式在今日已經(jīng)行不通了。
從科學研究的宏觀外部條件到中觀的評價體系的變革，再到負責任創(chuàng)新理念的逐漸被接受，這些變化預示著科學研究范式正在經(jīng)歷深刻變革，如果上述所論的三種外部條件都能如期推進，那么新的科學研究范式將得以確立，并實現(xiàn)科學為善的目的。這是大勢所趨，科學家能做的就是遵循趨勢，調整自己的研究范式。
（附原文鏈接：https://www.xuexi.cn/lgpage/detail/index.html?id=10184891256095292826&item_id=10184891256095292826）
