李忠:“窄馬路、密路網(wǎng)”的五個(gè)層面解讀
- 作者:佚名
- 時(shí)間:2016-03-29
- 點(diǎn)擊:5211
- 來(lái)源:本站原創(chuàng)
摘要:編者按:街區(qū)制,這個(gè)略顯陌生的名詞近來(lái)成為熱議焦點(diǎn)。2月21日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》提出新建住宅要推...
編者按:街區(qū)制,這個(gè)略顯陌生的名詞近來(lái)成為熱議焦點(diǎn)。2月21日,國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》提出“新建住宅要推廣街區(qū)制”、“原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)”、“已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開”,引發(fā)輿論普遍關(guān)注。 ? 近日,城市咨詢專家、清華大學(xué)客座教授李忠從五個(gè)層面對(duì)優(yōu)化街區(qū)路網(wǎng)結(jié)構(gòu)提出了具有前瞻性、可操作性的意見。他認(rèn)為,當(dāng)下中國(guó),提出“窄馬路、密路網(wǎng)”的指導(dǎo)性規(guī)劃理念非常合適?!罢R路、密路網(wǎng)”是最好的平面交通解決方式,將會(huì)增加人流的滲透性,保持街區(qū)活力,形成“街道眼”功能,自然減少犯罪率。 ? 九派新聞?wù)砹死钪谊P(guān)于“窄馬路、密路網(wǎng)”規(guī)劃的相關(guān)觀點(diǎn),以饗讀者。 ? 作為城市顧問(wèn),在這里就著重談一談《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》的第十六條,也就是關(guān)于“優(yōu)化街區(qū)的路網(wǎng)結(jié)構(gòu)”方面的內(nèi)容。 ? 在今天中國(guó)城市交通擁堵的困境之下,優(yōu)化街區(qū)的路網(wǎng)結(jié)構(gòu),是在不增加新資源的情況下,使我們的車行能夠變得相對(duì)通暢的唯一可行的手段。所以,我非常贊同《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》第十六條提出的“窄馬路、密路網(wǎng)”的這一核心觀點(diǎn)。 ? 這里,我主要就五個(gè)層次展開分析: ? 第一,《意見》提出的窄馬路和密路網(wǎng),首先是站在平面的角度來(lái)解決行車問(wèn)題。我們要特別注意——交通的現(xiàn)代化不等于交通的立體化,交通的立體化也不等于交通的現(xiàn)代化?,F(xiàn)在,由于一些超大型城市的示范,在一些中型城市中,也出現(xiàn)了修建高架路的現(xiàn)象。其實(shí),修建高架路應(yīng)對(duì)交通擁堵的邏輯是不對(duì)的,修建高架路等于給城市的交通做心臟搭橋手術(shù),而最好的方法,卻是用平面的方式來(lái)解決擁堵問(wèn)題?!罢R路、密路網(wǎng)”恰是最好的平面交通解決方式。我支持“窄馬路、密路網(wǎng)”的平面化交通方式,反對(duì)立體化的交通。 ? 第二,眾所周知,單位面積內(nèi)道路的長(zhǎng)度和面積的比值,叫做交通的線密度;道路的寬度和面積的比值,叫做交通的面密度。交通的線密度是有用的,但是交通的面密度卻沒有用。為什么呢?這是因?yàn)椋热裘總€(gè)城市都能夠做到像紐約那樣,每60﹡120m 就有一個(gè)路網(wǎng)的話,在某個(gè)交通節(jié)點(diǎn)堵車了,擁堵的車輛就可以向外面分流,緩解交通壓力。這就等于說(shuō),這一個(gè)交通節(jié)點(diǎn)上的擁堵,可以用整個(gè)交通路網(wǎng)來(lái)解決。但是,如果我們提高面密度的話,也就是僅僅加寬道路,特別是在中國(guó),這個(gè)面密度最沒用。大家都知道,中國(guó)人開車喜歡并線,加寬的道路將會(huì)造成車輛不斷地并線,勢(shì)必增加交通的紊亂程度,而最終的結(jié)果是降低交通的效率。所以,我們看到的事實(shí)是,但凡線密度高的地方——在世界上,像紐約等城市都不堵車;在中國(guó),像上海原來(lái)的里弄區(qū)也不堵車。但是,那些馬路特別寬、路網(wǎng)密度不高的地方,特別是像鄂爾多斯原來(lái)的東勝區(qū),堵車堵得非常厲害。這是我要闡述的第二個(gè)觀點(diǎn)。 ? 第三,僅僅有“窄馬路、密路網(wǎng)”還不夠,還需要增加一些輔助的配套設(shè)施,而且,這個(gè)領(lǐng)域最值得進(jìn)行深入地研究。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單,變密后的路網(wǎng)將會(huì)帶來(lái)一個(gè)直接難題,那就是會(huì)大幅增加紅綠燈路口。也就是說(shuō),在車輛行駛的過(guò)程中,會(huì)不斷地遭遇紅綠燈,這將大大降低交通的效率。仍以紐約為例,了解紐約的人都知道,紐約的交通系統(tǒng),除了形態(tài)上的密路網(wǎng)之外,在管理方面也極為突出,尤其是它采用了“綠燈波”的設(shè)計(jì)理念和先進(jìn)技術(shù)?!熬G燈波”的設(shè)計(jì)理念是這樣的——在春夏秋冬不同的時(shí)點(diǎn),在早、中、晚不同的時(shí)段,精確地測(cè)量每一個(gè)路口的通行能力;根據(jù)通行能力,再進(jìn)一步計(jì)算并確定路口的通行速度。也就是說(shuō),只要車輛按照一定的速度通過(guò)所有的紅綠燈路口,從一個(gè)路口遇到綠燈,行至以后的每一個(gè)路口時(shí),都將遇到綠燈,一路暢通!類似于“綠燈波”的技術(shù),是在實(shí)行了窄馬路和密路網(wǎng)道路布局理念以后,急需實(shí)行的一個(gè)管理領(lǐng)域的軟技術(shù)。這是我的第三個(gè)觀點(diǎn)。 ? 第四,窄馬路和密路網(wǎng)將會(huì)增加人流的滲透性,進(jìn)而提高住宅區(qū)和寫字樓的底商率。也就是說(shuō),原本冰冷的圍墻界面,將變成底商的親切界面,這樣一來(lái),不但不會(huì)造成功能的混亂,反而能夠增加道路的宜人性。一旦增加了道路的宜人性,也就增加了街區(qū)的活力。在簡(jiǎn)?雅各布斯寫的《美國(guó)大城市的死與生》里面,就提到了三件事:第一是增加道路的密度網(wǎng);第二是建設(shè)高強(qiáng)度的人居環(huán)境,也是提高土地的使用強(qiáng)度;第三是多功能混合,就是說(shuō)整條街的功能最好不要都是餐飲街、購(gòu)物街或者服裝街,因?yàn)閱我灰粋€(gè)功能的衰落,一下就會(huì)使整個(gè)街區(qū)衰落,功能結(jié)構(gòu)混合,才能保持它的活力。 ? 第五,一旦街區(qū)保持了它的活力,就能解決最后一個(gè)問(wèn)題——就是我們常說(shuō)的治安問(wèn)題。治安的邏輯是什么呢?就是當(dāng)街道的兩邊都是店鋪的時(shí)候,它就能形成一個(gè)叫做“街道眼”的功能。“街道眼”也是雅各布斯提出的,意思是街道間的相互監(jiān)視,使得人互相看來(lái)看去的時(shí)候,就自然而然地減少了犯罪率。 ? 總結(jié)起來(lái),我認(rèn)為在當(dāng)下的中國(guó),提出“窄馬路、密路網(wǎng)”這個(gè)極具指導(dǎo)性的規(guī)劃理念,是非常合適的。不過(guò),需要注意的是配備一些類似于“綠燈波”的協(xié)調(diào)性技術(shù),同時(shí),要給廣大市民講清楚“窄馬路、密路網(wǎng)”這一優(yōu)化后的街區(qū)路網(wǎng)結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)。